谁那么坏啊?!老是在背后扒兴银基金的皮
专题:千亿公募兴银基金被指“十二宗罪”
来源:今晚吃基
文 | 你基哥
原以为兴银基金货币基金涉嫌违规被要求整改的事已经结束,但某红书今天又有人出来继续扒兴银基金的皮了。
对于背后扒皮这种不够光明正大的行为,基哥是很反感的——
这是谁啊?谁那么坏啊?!老是在背后扒兴银基金的皮,您要真有料,就实名举报去嘛,老是在背后唧唧歪歪的干啥?
不过,在愤怒之余,基哥也同时认为:
真正了解一家公司表皮下面那点事儿的,通常不会是公司外部的人员。兴银基金恐怕得好好合计合计,是谁那么了解公司呢?
毕竟,像兴银基金这种规模小得可怜的基金公司,平时大家都没怎么听说过,更不要说有兴趣去给它造谣了。
所以,我们姑且,以批判的眼光,来看看这位小红薯对兴银基金的……无理指责:
您这,多大的仇,多大的恨哪?
努尔哈赤他老人家在进兵关内之前,憋了半天才憋出个《七大恨》。
您这倒好,给兴银基金来了个《十二桩罪》。
至于嘛您?
不过呢,基哥同时也认为,我们暂时可以放下爆料者的动机不谈,还是心平气和的,以批判性眼光来看看这《十二桩罪》。
说实在的,对兴银基金董事长的指责,完全是无稽之谈嘛!
比如,此人在《十二桩罪》中说到的第十一桩:
“最臭美董事长!董事长吴某某2022年兴业银行退休,按监管要求不能下海,却鬼使神差当上基金公司董事长,可惜这个董事长不懂事,一来就出了N多风险事件,违规分红只是小事,货基都能玩出股基感,号称家里上亿资产,每天穿得招蜂引蝶,这不是奢靡之风是啥?这不是炫富是啥?”
完全是瞎说!
兴银基金董事长吴若曼有穿得招蜂引蝶吗?人家穿得是规规矩矩大大方方体体面面的好嘛!
有事说事,不能搞人身攻击的嘛!
至于吴董事长是不是像爆料人说的,2022年退休了,又鬼使神差的当了兴银基金的董事长,这个……暂时倒也无从详细考证。不过呢,吴董事长确实是证券业内的老资格。
公开资料显示,吴若曼具有超过三十年的金融从业经历,在资管业务领域具有丰富的实践经验。历任南方证券公司上海分公司副总经理,蔚深证券有限公司副总裁,光大证券总裁助理兼基金业务部总经理,光大银行资产托管部副总经理(主持工作),兴业银行期货金融部总经理、资产托管部副总经理、总经理,兴业期货董事长。
基哥认为啊,说话要有凭据。
这位爆料的小红薯,你红嘴白牙的说什么“吴董事长号称家里上亿资产”,你亲耳听吴董事长这么说了吗?吴董事长什么时候说的?你确定你没有听错?你有证据吗?你有录音吗?你有视频吗?你敢当庭对质吗?
我们不能光听爆料人信口胡说,得看他有没有证据!对吧?
要是没有证据,我们强烈支持兴银基金告他造谣!
谣言惑众,那可是要负法律责任的!
吴董事长,刚好也可以借此澄清相关事实,以正视听。
噢,对了,对了……
上次不也是有人给兴银基金造谣来着,说什么兴银基金货币基金违规啥的,还被监管给出了警示函。
后来呢,兴银基金可不就澄清了嘛——
这些背后爆料、扒皮兴银基金的人哪,长篇大论的,写得言之凿凿,还说得绘声绘色、煞有介事,有情节有细节的,说人家兴银基金违规,然后被证监局处罚和要求整改。
结果呢,兴银基金掷地有声的说了——均不属实!
不过……基哥反正看完整个声明,也没看出兴银基金说的是,哪里不属实。
反正就是不属实了。
这倒是也有点奇怪,感情中国证监会上海监管局的《警示函》发得完全没有来由?
不应该吧……
所以说啊,对付这种背后扒皮、爆黑料的坏家伙,最好的办法就是用事实澄清事实,以正视听!
比如,兴银基金为什么收了《警示函》?哪些地方被要求整改?涉及哪些产品?涉及哪些高管?
详详细细的说一说,这又不是啥重大机密,再说,持有人也有知情权嘛!
最关键的,是可以让谣言被攻破。
嗯,基哥强烈支持兴银基金拿出证据来,反击《十二桩罪》的无端指责!这些在背后扒皮兴银基金的坏家伙,是该好好修理修理了!
怎么能给一家正规运作的基金公司造谣呢?还对别人的董事长搞人身攻击?
忒坏了!
诶,话又说回来了,您想啊,到底是谁对兴银基金内部的事儿了解得那么透?谣言还编造得那么绘声绘色呢?
反正基哥是编不出来的。
咱们只能让子弹先飞一会儿……最后大概率也许可能会水落石出的。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表,未经许可,不得转载。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。